Почему люди, а не искусственный интеллект, остаются главной киберугрозой для энергетики
Энергосистемы остаются одной из самых уязвимых целей для кибератак. Ещё до того, как громкие инциденты заставили говорить о возможном «восстании машин», отрасль сталкивалась с серьёзными угрозами.
Главное
- Энергосистемы уязвимы к кибератакам независимо от развития ИИ
- Генеративный ИИ усиливает возможности злоумышленников, но не заменяет их
- Сценарий «взбесившегося» ИИ пока считается менее вероятным
- Защиту нужно строить с расчётом на атаки с использованием ИИ
Энергосистемы остаются одной из самых уязвимых целей для кибератак. Ещё до того, как громкие инциденты заставили говорить о возможном «восстании машин», отрасль сталкивалась с серьёзными угрозами. Сейчас дискуссия сместилась к вопросу, способен ли автономный искусственный интеллект (ИИ) самостоятельно проводить сложные атаки. Опрошенные эксперты считают, что главный риск по-прежнему исходит от людей, но с использованием генеративного ИИ.
Генеративные модели позволяют злоумышленникам быстрее находить уязвимости, создавать убедительные фишинговые письма и автоматизировать атаки. По словам специалиста по кибербезопасности, «любой социопат, который хочет атаковать, теперь стал опаснее». При этом сценарий, при котором ИИ выходит из-под контроля и самостоятельно атакует инфраструктуру, пока оценивается как менее вероятный, чем использование ИИ людьми с преступными намерениями.
Это не повод игнорировать риски, связанные с развитием мощных моделей. Энергетическим компаниям придётся адаптировать защиту: от мониторинга аномалий до обучения персонала. Угроза растёт вместе с возможностями ИИ, и источник атаки — человек или алгоритм — уже не так важен, как готовность к ней.